（頭頸）Nivolumab有較好QOL ESCO2016
（頭頸）Nivolumab有較好QOL ESCO2016
Medical Supporter 資訊聲明
本文為國際醫療資訊整理，非醫療建議，無法取代主治醫師之診斷與治療方針。本站所載之醫療技術、藥物資訊與臨床數據，均編譯自日本各大醫療機關之公開文獻與官方說明；各項療法之適用性與成效受患者個人體質、病期與醫師診斷而異，須由合格醫師個別評估。
（頭頸）Nivolumab有較好QOL ESCO2016
- 2016年10月31日
- 讀畢需時 2 分鐘
這個月的最後一篇，跟大家分享ESCO 2016的頭頸癌的用藥資訊。這個發表在ASCO 2016就有類似的資訊，在對於已經接受過鉑金類（ex:卡鉑、順鉑）治療後的患者，使用Nivolumab(之後以opdivo稱呼)後。患者的生活品質比起其他醫師建議的治療方式相比較是較佳的。這份是由英國的Institute of Cancer Research的K. Harrington所發表。
CheckMate-141臨床實驗，所募集的志願者為，使用國鉑金製藥治療後，六個月以內復發或有轉移的頭頸部鱗狀細胞癌，分別為Nivolumab，或是由醫師選擇使用DTX(歐洲紫杉醇)、MTX(滅殺除菌錠)，爾必得舒去進行。比較的第三期臨床實驗。評價方法為患者的訪查(PRO)，使用EORTC QLQ-C30和頭頸癌患者使用的評比 EORTC QLQ-H&N35、 EQ-5的評量表，第一次為九個禮拜後間隔六個禮拜進行。
EORTC QLQ-C30訪查的結果顯示，兩者在十五週時就有差距，一開始的時候兩者差不多，化療藥組有出現身體機能，社交狀況等的明顯惡化。這其中體內的PD-L1並沒有任何影響。在進入十五週的時候，和opdivo組比較起來更加的惡化，像是癌疲勞、呼吸困難、沒有食慾等有出現。opdivo組的志願者健康狀況、身體機能、社交等評比起來，和化療組距離惡化的期間相比中位數相差兩倍以上，因而得知也會延緩症狀惡化。
QlQ-H&N35的評比來說，一開始也沒有太大的差異，化療組的部分從第十五週開始，會出現疼痛、身體狀況異常、社交障礙。opdivo組，相對減少化療組的疼痛有74%，身體狀況異常62%，開口障礙51%。
最後EQ-5D VAS的評比，opdivo和化療組在十五週時間點統計的數據來說，直到健康惡化期間的中位數高了三倍左右。由以上的評比標準可以得知使用opdivo會有較高的QOL。
#肺癌 #頭頸癌 #免疫療法相關 #免疫療法成效
- 免疫療法
- 臨床實驗用藥
（肺癌）Topotecan及Topotecan＋Berzosertib治療在第二期臨床試驗結果。 （肺癌）HER2基因變異非小細胞肺癌使用Enhertu有效？ （肺癌）抗B7-H3抗體藥物DS-7300有效？
圖片 1
圖片 2
圖片 3
圖片 4